Nuove linee???

Hai ragione, il rischio c'e'...

non e' semplice pero' "normare" comportamenti di questo tipo, senza l'intervento manuale dei moderatori, che in questo caso mi pare abbia funzionato.

Naturalmente se hai qualche buona idea spara che mi fa sempre piacere!

capisco, capisco benissimo..
cosa dire: noi ci proviamo a mettere delle regole semplici, poi visto che comunque il sistema di aggirarle c'e' e ci sara' sempre, spero che dove non arrivano i controlli automatici continui ad arrivare il controllo umano

ot: sei gia' passato a win 7 ?

Io sono passato a Pes 10.
E' la stessa cosa?

Se vuoi si può fare una tigella 13.00

si potrebbe anche mettere di pacca la prima / le prime recensioni dei nuovi utenti in attesa.. forse a questo punto sarebbe anche meglio.

Il discorso delle "prime due valutazioni positive" mi sembrava piu' trasparente, poi e' chiaro che ci possono essere metodi per aggirare la regola.

Proviamo a mettere tutto di default in attesa?

Io concordo in pieno con il ragionamento di Frittella

io sul fatto che le prime due (o tre) debbano essere positive sono piuttosto convinto. Non a caso e' anche una regola de ilmangione, che ha molta piu' esperienza di gm in materia.

Sulle modalita' con cui arrivarci, se ce ne sono di migliori rispetto all'attuale, ci sto

@coste: ci siamo incrociati il commento... mi sembra in effetti un po' troppo drastico

@barbe: si potrebbe fare..

nessuno me lo garantisce, e' che dopo un paio di recensioni ci si "prende la misura", sia chi scrive che chi legge.

L'intento e' quello di evitare le sparate di uno che vuole stroncare e poi non scrive mai piu' ... e' chiaro che non si ha mai la certezza..

Sul mangione vengono spedite dai recensori, modificate a piacere e a insindacabile giudizio della redazione (sottolineo: modificate) e poi rese pubbliche.

Tuttavia anche in quel caso non e' che un controllo, diciamo cosi', formale, quindi c'e' sempre una variabile scoperta.

Io, fossi uno che scrive recensioni,troverei piu' giusto un sistema tipo il nostro, in cui o una recensione va bene, e sta online, o non va bene, e viene cassata. Senza interventi di modifica, seppur (per quel che posso immaginare) solamente formale.

Nel caso della prima recensione moderata, toglierei il vincolo del "periodo di osservazione".

Quello che mi sembra di capire si voglia fare è evitare le "apparizioni da una botta e via (sia in bene che in male )"

Non dimentichiamo che c'è sempre la partecipazione di molti utenti, e che alcuni di loro possono mettere in lista d'attesa le recensioni.

Un dichiarato e lungo "periodo di osservazione" mi sembra troppo drastico, per ora.
Potrebbe dissuadere chi è titubante...
Potrebbe sembrare antipatico...
Potrebbe sembrare limitativo...

Non dimentichiamo che questo dovrebbe essere un forum aperto a tutti
Rischiare di smorzare l'entusiasmo di un potenziale nuovo utente con troppe regole, non mi sembra buono ...

A me piace molto la proposta di barbe. Decisamente

Secondo me la soluzione tecnica più semplice che non sconvolga troppo la vita a Gi e nemmeno ai nuovi iscritti, sarebbe quella di mettere per default le prime 3 recensioni in lista d'attesa, poi con i commenti di tutti le si lasciano lì se non vanno bene altrimente vengono spostate in sala.

Salve, credo che la via di uscita da questa impasse sia solo mettere in attesa sempre le prime due recensioni, magari in un apposito spazio, poi una volta verificate o passano in evidenza o vengono cancellate. Senza considerare il numero dei cappelli. Il parametro dei due cappelli minimi, non si offenda Gi, è quasi assurdo, un serpente che si morde la coda, della serie "chi è pazzo viene esonerato dal servizio militare ma chi chiede di essere esonerato dal servizio militare perchè pazzo, non è pazzo....": se un nuovo utente va a mangiare all'osteria del frollocone, o del gatto e la volpe, e viene fregato, perchè non lo deve poter dire? Un sito come gustamodena è importante, a mio avviso, sopratutto per le recensioni a bassi cappelli, che indicano che qualcosa non va. E infatti in attesa ci sono due recensioni identiche, una bloccata perchè dà meno di due cappelli, l'altra perchè assegna i due cappelli obbligatori, ma specificando che due sono solo perchè così vogliono le linee guida. e allora va in attesa perchè "non veritiera". ma non veritiera perchè? di non veritiero ci sono solo i due cappelli. per il resto, temo anche io gli archibugieri da strada maestra, quelli che scrivono una sola recensione per rovinare l'immagine di un locale, e poi spariscono. ma contro quelli non c'è difesa, perchè si può fare il giochetto di scrivere due recensioni positive su due pizzerie, poi superata la fatidica soglia del due, fare quello che si vuole. insomma, come la si volti, la regola del due non tiene perchè aggirabile facilmente o in sè stessa contraddittoria. Statemi bene.

A parte che non vedo come sia possibile andare all'Osteria del Frocollone e rimanere fregati, visto che lavorano da Dio... comunque, come ho scritto all'inizio di questo post, io metterei in lista di attesa di default, solo le rece dei nuovi utenti da meno di due cappelli, questo perchè, come dice gi, è meglio un 5 farlocco che uno zero.
Dobbiamo difenderci dalle "calunnie", i controlli che ci sono già sono sufficenti per il resto.

Caro bene.....ovviamente....era una battuta con tanto di faccina